Membrii OBBCSSR așteaptă modificarea TRANSPARENTĂ și DEMOCRATICĂ a Legii 460/2003

12/06/202112/06/2021 OBBCSSR-admin 292 Views

Toți membrii OBBCSSR, biochimiști, biologi și chimiști care lucrează în sistemul sanitar pentru PACIENȚI, așteaptă nerăbdători modificarea TRANSPARENTĂ și DEMOCRATICĂ în consens cu valorile europene a actualei Legi 460/2003 care reglementează exercitarea profesiilor de BBC ist în sistemul sanitar din România. Ministerul Sănătății și Parlamentul au dreptul constituțional de a elabora proiecte de legi.

Există o evidentă legătură dintre comunicatul medicilor – CMMB publicat în revista Viața Medicală nr. 46 /15.11.2019 și manipularea timp de trei ani a membrilor OBBCSSR de pe grupul de facebook “asociatiabbc” redenumit “MedicalScientistBBC”.

În Comunicatul medicilor publicat în revista “ Viața Medicală” , Legea 460/2003 care reglementeaza exercitarea profesiei de BBC ist în sis temul sanitar este considerată o lege “ ambiguă” adoptată “înainte de aderarea României la Uniunea Europeană”.

Deși și Legea medicilor este este tot o lege anterioară aderării României la UE în 2007, medicii consideră în acest Comunicat al CMMB că numai Legea 460/2003 este o lege depășită.

Este evidentă legatura dintre comunicatul PUBLIC al medicilor și postările/ comentariile de pe grupul de FB“ asociatiabbc “, FB fiind considerat tot un spațiu public:

biologul specialist Rădulescu Cezar Cristian, membru al filialei OBBCSSR Călărași, director executiv al DSP Călărași numit politic in nov. 2019 prin OMS a scris in postarea din data 03.07.2018 ca Legea 460/2003 este o ”lege vetustă și depășită”;
biologul Cocoș Relu numit politic in nov 2019 prin OMS consilier personal al fostului ministru al Sănătății Sorina Pintea a scris in postarea din data de 02.08.2018 despre Legea 460/2003:
”O lege proastă care nu contenește să facă deservicii majore”.

Nici medicii, nici cei doi biologi numiți politic funcționari ai MS nu au prezentat public, transparent , motivele/ argumentele pentru care Legea 460/2003 este o lege învechită, “ vetustă” pentru că a fost elaborată anterior aderării României la UE DAR Legea profesiei medicilor nu este o lege învechită deși este tot dinainte de anul 2007, anul de aderare a României la UE.

CARE prevederi ale Legii 460/2003 sunt “depășite” și nu mai corespund normelor Uniunii Europene?

demonstrarea cu documente ÎN INTERESUL SIGURANȚEI PACIENTULUI cf art 1 alin (1)
a “ competenței de a efectua analize de laborator”?
În Uniunea Europeana nu conteaza demonstrarea COMPETENȚEI?
efectuarea ÎN INTERESUL SIGURANȚEI PACIENTULUI a specializării de 4 ani în domeniul medical cf art.12
Chimiștii “ SPECIALIZAȚI” sunt menționați în Legea Sanitară încă din anul 1930.
dreptul și obligația ÎN INTERESUL SIGURANȚEI PACIENTULUI de a aplica parafa în SPECIALITATE confirmată de MS pe buletinul de analize cf art.20 ?
dreptul de a fi șef de laborator stipulat și în standardul destinat laboratoarelor de analize medicale SR EN ISO 15189: 2013 “ Laboratoare medicale. Cerinte pentru calitate si COMPETENTA”?

Legea 460/2003 a fost emisa de Parlamentul Romaniei.
Daca Legea 460/2003 este o lege “proasta”, “depasita”, “invechita”, de ce doua Guverne politice diferite si doua Parlamente cu o componenta politica diferita au respins / NU au aprobat doua intiative legislative de modificare a Legii 460/2003 depuse de doi senatori diferiti in legislaturile 2008-2012 si 2012-2016?